no-cover

Vertragserfüllungsbürgschaft überzahlung

Like
47
0
Thursday, 13 August 2020

Trotz dieses Wortlauts wurde festgestellt, dass die Höhe des Schadens, den der Arbeitgeber im Rahmen der Anleihe zurückzufordern hatte, “gemäß und gemäß dem Bauvertrag festgestellt und festgestellt” werden müsse. Die Tatsache, dass die endgültige Abrechnung für die Fertigstellung der Arbeiten nicht abgeschlossen worden war, bedeutete, dass der Arbeitgeber nicht in der Lage war, vor Abschluss der Arbeiten eine “richtige Forderung” zu stellen. Zwei Bauphasenereignisse, die die Leistungsverpflichtungen eines Anleiheunternehmens entlasten können, sind: Typischerweise wird ein Bauauftrag durch eine separate Anleihe mit einem Drittanleihemitarbeiter gestützt, der verspricht, für jeden Zahlungsausfall des Auftragnehmers im Rahmen des Bauvertrags verantwortlich zu sein. Es gibt zwei grundlegende Formen von Performance-Anleihen: “on-demand”-Anleihen und “Default”-Anleihen (oder “bedingte Anleihen”). Am häufigsten ist eine Standardanleihe. Die Angelegenheit kann noch dadurch erschwert werden, dass ein Gerichtsverfahren gegen Auftragnehmer in Verwaltung oder Liquidation nicht ohne die Zustimmung eines Gerichts (oder, im Falle der Verwaltung, die Zustimmung des Verwalters) eingeleitet werden kann. Eine kürzlich erlegte Entscheidung des Berufungsgerichts verdeutlicht die Gefahren einer nicht ordnungsgemäßen Bewertung des einem Auftragnehmer geschuldeten Betrags, was zu einer Überzahlung führt, die dann nicht zurückgefordert werden kann. Um dies zu beheben, muss eine Anleihe in der Regel das Ablaufdatum so qualifizieren, dass die Anleihe in Kraft bleibt, wenn eine Vertragsverletzung oder Insolvenz vor dem Ablaufdatum eingetreten ist und eine entsprechende Mitteilung an den Anleihegläubiger vor dem Ablaufdatum gesendet wurde (in der Regel mit der Angabe, dass der Nachweis der Verletzung und/oder feststellung des Verlustes des Arbeitgebers noch nicht feststellungsfähig ist). Dieser behält sich dann das Recht des Arbeitgebers vor, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem die Nachfrage auf die Anleihe richtig quantifiziert werden kann, Anspruch auf die Anleihe zu erheben. Es ist leicht zu verstehen, dass ein Anleiheunternehmen durch Unterzahlung beeinträchtigt werden könnte – wenn der Generalunternehmer nicht rechtzeitig bezahlt wird, kann seine Leistungsfähigkeit leiden. Die Lehre, die aus dem Grundsatz der “Entlastung der Sicherheit” gezogen werden muss, ist, dass Eigentümer und andere Personen, die möglicherweise Anleihen zu ihrem Schutz in Betracht ziehen müssen, sicherstellen müssen, dass sie selbst die Bedingungen ihrer Gebundensverträge einhalten und dass sie ohne Berücksichtigung ihrer Auswirkungen auf die geltenden Bürgschaftsanleihen keine Revisionen vornehmen.

In der Paddington Churches Housing Association gegen Technical and General Guarantee Company Limited [1999] hieß es in der Leistungsanleihe, dass das vom Arbeitgeber erlittene Netto und der festgestellte Schaden bei einer gültigen Kündigung des Bauvertrags zu zahlen sei. Der Anleihegläubiger konnte jedoch nach der Insolvenz des Auftragnehmers die Zahlung noch vermeiden. Der Anleiher argumentierte erfolgreich, dass der Arbeitgeber seinen Nettoschaden nicht berechnet und präzisiert habe, bevor er Ansprüche geltend machte, so dass die Gelder erst fällig seien, wenn dies geschehen sei. In anderen früheren Fällen wurden jedoch Bürgschafts-/Überzahlungsansprüche gegen die Bundesregierung trotz zwingender Tatsachen zurückgewiesen. Ein Paradebeispiel ist die United States Fire Insurance Company v. United States, in der der Vertragspartner nach dem ursprünglichen Fertigstellungstermin jahrelang ohne Zahlungsverzug von der Regierung stolpern durfte und Beträge gezahlt wurde, die weit über die tatsächlich abgeschlossenen Arbeiten hinausging.

Comments are closed.